搞定Go单元测试（二）—— mock框架(gomock)-白红宇

通过阅读上一篇文章，相信你对怎么做单元测试已经有了初步的概念，可以着手对现有的项目进行改造并开展测试了。学会了走路，我们尝试跑起来，本篇主要介绍gomock测试框架，让我们的单元测试更加有效率。

表格驱动测试方法(Table Driven Tests)

当针对某方法进行单元测试的时候，通常不止写一个测试用例，我们需要测试该方法在多种入参条件下是否都能正常工作，特别是要针对边界值进行测试。通常这个时候表格驱动测试就派上用场了——当你发现你在写测试方法的时候用上了复制粘贴，这就说明你需要考虑使用表格驱动测试来构建你的测试方法了。我们依旧来举个例子：

func TestTime(t *testing.T) {    testCases := []struct {  // 设计我们的测试用例        gmt  string        loc  string        want string    }{        {
   "12:31", "Europe/Zuri", "13:31"},     // incorrect location name        {
   "12:31", "America/New_York", "7:31"}, // should be 07:31        {
   "08:08", "Australia/Sydney", "18:08"},    }    for _, tc := range testCases {  // 循环执行测试用例        loc, err := time.LoadLocation(tc.loc)        if err != nil {            t.Fatalf("could not load location %q", tc.loc)        }        gmt, _ := time.Parse("15:04", tc.gmt)        if got := gmt.In(loc).Format("15:04"); got != tc.want {            t.Errorf("In(%s, %s) = %s; want %s", tc.gmt, tc.loc, got, tc.want)        }    }}复制代码

表格驱动测试方法让我们的测试方法更加清晰和简练，减少了复制粘贴，并大大提高的测试代码的可读性。

还记得上文说单元测试也是需要维护的吗？单元测试也是代码的一部分，也应当被认真对待。记得要用表格驱动测试的方法来组织你的测试用例，同时别忘了像正式代码那样，写上相应的注释。更多参考：

使用测试框架——gomock

What is gomock?

gomock是Google开源的golang测试框架。或者引用官方的话来说：“GoMock is a mocking framework for the Go programming language”。

Why gomock？

上篇文章末尾介绍了mock和stub相结合的测试方法，可以感受到mock与stub结合起来功能固然强大——调用顺序检测，调用次数检测，动态控制函数的返回值等等，但同时，其带来的维护成本和复杂度缺是不可忽视的，手动维护这样一套测试代码那将是一场灾难。我们期望能用一套框架或者工具，在提供强大的测试功能的同时帮我们维护复杂的mock代码。

How does it work?

gomock通过mockgen命令生成包含mock对象的.go文件，其生成的mock对象具备mock+stub的强大功能，并将我们从写mock对象中解放了出来：

mockgen -destination foo_mock.go -source foo.go -package foo //mock foo.go里面所有的接口，将mock结果保存到foo_mock.go复制代码

gomock让我们既能使用mock与stub结合的强大功能，又不需要手动维护这些mock对象，岂不美哉？

举个栗子

在这里我们对gomock的基本功能做一个简单演示：假设我们的接口定义在user.go：

// user.gopackage user// User 表示一个用户type User struct {   Name string}// UserRepository 用户仓库type UserRepository interface {   // 根据用户id查询得到一个用户或是错误信息   FindOne(id int) (User,error)}复制代码

通过mockgen在同目录下生成mock文件user_mock.go

mockgen -source user.go -destination user_mock.go -package user复制代码

然后在该目录下新建user_test.go来写我们的测试函数，上述步骤完成之后，我们的目录结构如下：

└── user    ├── user.go    ├── user_mock.go    └── user_test.go 复制代码

设置函数的返回值

// 静态设置返回值func TestReturn(t *testing.T) {	ctrl := gomock.NewController(t)	defer ctrl.Finish()	repo := NewMockUserRepository(ctrl)	// 期望FindOne(1)返回张三用户	repo.EXPECT().FindOne(1).Return(&User{Name: "张三"}, nil)	// 期望FindOne(2)返回李四用户	repo.EXPECT().FindOne(2).Return(&User{Name: "李四"}, nil)	// 期望给FindOne(3)返回找不到用户的错误	repo.EXPECT().FindOne(3).Return(nil, errors.New("user not found"))	// 验证一下结果	log.Println(repo.FindOne(1)) // 这是张三	log.Println(repo.FindOne(2)) // 这是李四	log.Println(repo.FindOne(3)) // user not found	log.Println(repo.FindOne(4)) //没有设置4的返回值，却执行了调用，测试不通过}// 动态设置返回值func TestReturnDynamic(t *testing.T) {	ctrl := gomock.NewController(t)	defer ctrl.Finish()	repo := NewMockUserRepository(ctrl)	// 常用方法之一：DoAndReturn()，动态设置返回值 	repo.EXPECT().FindOne(gomock.Any()).DoAndReturn(func(i int) (*User,error) {		if i == 0 {			return nil, errors.New("user not found")		}		if i < 100 {			return &User{				Name:"小于100",			}, nil		} else {			return &User{				Name:"大于等于100",			}, nil		}	})	log.Println(repo.FindOne(120))	//log.Println(repo.FindOne(66))	//log.Println(repo.FindOne(0))}复制代码

调用次数检测

func TestTimes(t *testing.T) {	ctrl := gomock.NewController(t)	defer ctrl.Finish()	repo := NewMockUserRepository(ctrl)	// 默认期望调用一次	repo.EXPECT().FindOne(1).Return(&User{Name: "张三"}, nil)	// 期望调用2次	repo.EXPECT().FindOne(2).Return(&User{Name: "李四"}, nil).Times(2)	// 调用多少次可以,包括0次	repo.EXPECT().FindOne(3).Return(nil, errors.New("user not found")).AnyTimes()	// 验证一下结果	log.Println(repo.FindOne(1)) // 这是张三	log.Println(repo.FindOne(2)) // 这是李四	log.Println(repo.FindOne(2)) // FindOne(2) 需调用两次,注释本行代码将导致测试不通过	log.Println(repo.FindOne(3)) // user not found, 不限调用次数，注释掉本行也能通过测试}复制代码

调用顺序检测

func TestOrder(t *testing.T) {	ctrl := gomock.NewController(t)	defer ctrl.Finish()	repo := NewMockUserRepository(ctrl)	o1 := repo.EXPECT().FindOne(1).Return(&User{Name: "张三"}, nil)	o2 := repo.EXPECT().FindOne(2).Return(&User{Name: "李四"}, nil)	o3 := repo.EXPECT().FindOne(3).Return(nil, errors.New("user not found"))	gomock.InOrder(o1, o2, o3) //设置调用顺序	// 按顺序调用，验证一下结果	log.Println(repo.FindOne(1)) // 这是张三	log.Println(repo.FindOne(2)) // 这是李四	log.Println(repo.FindOne(3)) // user not found		// 如果我们调整了调用顺序，将导致测试不通过：	// log.Println(repo.FindOne(2)) // 这是李四	// log.Println(repo.FindOne(1)) // 这是张三	// log.Println(repo.FindOne(3)) // user not found}复制代码

上面的示例只展现了gomock功能的冰山一角，在本篇中不再深入讨论，更多用法请参考文档。

更多官方示例：

如果你完成了上一章的小练习，尝试动手使用gomock改造一下吧！

总结一下

本篇介绍了表格驱动测试与gomock测试框架。运用表格驱动测试方法不仅能使测试代码更精简易读，还能提高我们测试用例的编写能力，无形中提升了单元测试的质量。gomock的功能十分丰富，想掌握各种骚操作还是要细心阅读一下官方示例，但通常20%的常规功能也足够覆盖80%的测试场景了。

表格驱动单元测试和gomock将我们的单元测试效率与质量提升了一个档次。在下一篇文章中，将介绍testify断言库，继续优化我们的单元测试。